En el artículo, escrito por Guillermo Foladori, se muestran pasajes de la nanotecnología, algunos de sus usos: desde caseros hasta militares, pasando por la ingeniería y las nuevas tecnologías de la comunicación, hasta diversos tipos de industrias, y sin fin de usos que le podemos dar a esta nueva revolución tecnológica. Luego de esto, se expresa una incógnita que a todos los seres humanos se nos crea en nuestros pensamientos: ¿Qué implicaciones sociales tiene la nanotecnología? Bueno, tiene cosas positivas y negativas. Ya que como en el artículo se explica hay parte y parte. Por ejemplo en campos de la química y la medicina, la nanotecnología es ampliamente benéfica en cuanto a tratamientos e implementos se refiere. El problema, es que no hay estudios que certifiquen si los impactos en los seres vivos (y sobre todo en los seres humanos) van a ser positivos. Y no solo las personas que adquieran y consuman los productos finales podrían verse afectados, ya que quienes los crean también serían contaminados por estos nanocomponentes en las propias fábricas.
Como uno de los puntos más importantes del anterior debate es prevenir daños a la salud, el artículo presenta a continuación un cuadro con daños posibles y probados que causan en la salud y se recuentan 10 casos ocurridos entre 1997 y 2004. Dichos casos incluyen daños en la piel y el ADN provocado por nanopartículas de dióxido de titanio, partículas de selenide de cadmio que provocan envenenamiento en el cuerpo humano, etc. Dicho esto, existen ciertos beneficios que la nanotecnología podría traernos en cuanto a medicina. diferentes ingenierías, química, entre otras ciencias; sin embargo, dichos beneficios vienen cargados (en la mayoría de los casos) por puntos negativos en cuanto a la salud e integridad del individuo que manipule dicha tecnología.
Ya pasamos por el lado social, ahora el artículo toma un giro de economía. Específicamente hablando de bienestar social, reducción de pobreza y erradicación de enfermedades. Y puntualiza que se duda que la nanotecnología pueda alcanzar a los pobres debido a que es desarrollada y producida por multinacionales, además, históricamente NO está guiada a satisfacer las necesidades de las clases sociales bajas, o los pobres. Por otra parte, los países subdesarrollados se verían en desventaja frente a las potencias mundiales y naciones desarrolladas ya que la nanotecnología solo puede pensarse en territorios que tengan capital suficiente para suplir todas sus necesidades económicas en cuanto a implementos, científicos, laboratorios, escenarios de prueba, etcétera.
Hay quienes lógicamente desmienten esta posición argumentando que la nanotecnología beneficiará a los países en desarrollo en la medida que requiere poco trabajo, terreno y cantidades modestas de dinero en cuanto a proyectos o experimentos pequeños propios de naciones en desarrollo. Luego de esto, viene un cuadro y un gráfico con los fondos destinados a investigación y desarrollo de nanotecnología desde 1997 hasta 2004 mostrando que cada año los fondos públicos han ido en aumento ya que cada día gracias a estudios se conocen más formas de utilizarla y qué beneficios trae dependiendo de la nación en la cual se desarrolla. Estos gráficos tienen porcentaje que muestran que: El mundo en general (sin incluir a Estados Unidos) ha destinado muchos recursos al desarrollo de la tecnología; mientras que Estados Unidos no ha destinado muchos fondos al desarrollo de esta tecnología a pesar de ser la principal potencia mundial.
Los fondos federales de los Estados Unidos en el 2004 destinados al desarrollo e investigación de nanotecnología ascienden a los mil millones de dólares; mientras tanto, en Europa eran de 1.1 mil millones de dólares en 2003, pronto ascendieron a los 1.7 mil millones de dólares los años siguientes. Aunque la diferencia entre Estados Unidos y Europa no es inmensa, si se puede denotar cierta carrera por dinero y fondos invertidos en dicha tecnología y, al parecer, Estados Unidos no tiene muchas ganas de participar de ella. Eso sí, los fondos gubernamentales son los que cuentan aquí. Tendremos que esperar si las corporaciones multinacionales deciden poner un mayor aporte.
Como conclusiones, podemos determinar que la nanotecnología son procesos técnicos innovadores que aún no tienen el apoyo necesario de la sociedad civil. Puede presentar diversos beneficios sociales en cuanto a la clase alta, media y baja. Pero estos irán graduados en cuanto a recursos disponibles de acuerdo a la nación en la cual se hagan las investigaciones, producciones y trabajos de investigación respectivos. En cuanto a la economía, gracias a los modelos aplicados en la nanotecnología, existirá una desventaja respecto a los países subdesarrollados tecnológicamente hablando debido a mayor producción en esta industria, y por ende, mayor consumo y fondos. Además, el monopolio generado por las corporaciones multinacionales creará empresas especificas para su distribución y ventas, laboratorios específicos para sus pruebas y científicos específicos para sus estudios; sin embargo, se espera que existan también entidades reguladoras de estas prácticas siempre buscando el beneficio de todos los individuos presentes.
Puedo concluir que este artículo fue de mucha ayuda para comprender qué es la tecnología, cuales son sus implicaciones a nivel sociedad y como responden a indicadores de economía, globalización y tasas. Además, siempre se incluyeron las citas respectivas de la información que el autor utilizó y los cuadros y gráficos fueron bastante claros y necesarios para darle ese toque de apoyo visual y no solo reducirlo a textos.
Tomado de: http://www.redalyc.org/html/907/90702102/
Muy buen análisis del artículo
ResponderEliminar